- [0] SU.HARDW.SCHEMES (2:5025/35.3) --------------------- SU.HARDW.SCHEMES -
From : Nikolay Sivun 2:466/1.33 06 Mar 97 22:23:20
Subj : траблы с Uniprog'ом
-----------------------------------------------------------------------------
Hi, Alex!
Сpеда Февраль 26 1997 в 23:28, Alex Hirurg писал к Vladimir Filatov:
AH> Да пpобовал, блин, и кеpамику вешать и даже буфеpа с гистеpезисом
AH> пpилепил по всем линиям - без особого успеха ;( Питание - полный попс
AH> ! Не могу собственно понять _пpичину_ пpошивания 27256 - можт кто
AH> знает чем это она так отличается от остальных eprom'ов ?
Неужели если человек работает с программатором, то ему трудно
взять почти любой справочник по ПЗУ и посмотреть ?
Ну да ладно, напишу вкратце :
Микросхему 2716 и 2732 не рассматриваем т.к. они уже никому не нужны :-)
В микросхеме 2764 и 27128 не так используются ноги 26 и 27.
В 2764 нога 26 должна быть в лог. 1, а на 27 ногу подаются
лог. 1 при ЧТЕНИИ из ПЗУ и лог. 0 при ЗАПИСИ
В 27128 нога 26 уже используется для адресса А13, а на ногу 27 должны
приходить сигналы аналогично как на 2764
В 27256 на 26 подается А13, а на 27 А14
У всех этих микросхем Upr подается на 1-ю ногу ПЗУ.
В 27512 ног уже не хватает, поэтому сделали так:
Напряжение программирование убрали с 1-ой ноги и совместили с сигналом
ОЕ и подали на 22 ногу т.е. если на ней лог. 0 то включен режим чтения
из микросхемы,а если 12.5 В то программирование.
Освободившаяся 1-я нога используется для адресса А15
В 27010 и 271000 и далее не хватило уже никаких ног, поэтому просто
добавили новых - вместо 28 стало 32
Алгоритмы программирования для всех одинаковые.
Таким образом обобщая выщесказанное и применительно к твоему программатору
можно сказать, что т.к. микросхема 27256 успешно запрограммировалась, то
цепи выводов 26 и 27 могут переключаться и 0 и в 1
Скорее всего мс 2764 и 27128 у вас читаются
Вероятнее вего это програмная ошибка которая не учитывает переключение
27 ноги при чтении и программировании 2764 и 27128.
За более подробной информацией обращайтесь к справочникам.
- [0] SU.HARDW.SCHEMES (2:5025/35.3) --------------------- SU.HARDW.SCHEMES -
From : Igor Bovdy 2:5069/2.31 07 Mar 97 23:59:54
Subj : ТУРБО
-----------------------------------------------------------------------------
Здраствуй уважаемый Vladimir!
Thursday March 06 1997 19:39, Vladimir Naumenko wrote to All:
VN> Запустил subj, шъет он 27ХХХ и даже 573РФ2, но есть проблемы с
VN> 573РФ6А,
VN> 573РФ60А: читает правильно, но когда шъет Интеловским алгоритмом
VN> ругается,
совковость...
VN> что не пишет или пишет с ошибкой. При считывании выясняется, что
VN> ячейка
VN> записалась правильно, но при повторном программировании он опять
VN> кивает на
VN> нее. Вроде как при контрольном чтении не успевает открыться буфер по
VN> ОЕ.
VN> Бывает когда и не
VN> неправильно шъет. При Непрерывном алгоритме и увеличенной длине
VN> импульса
VN> шъет правильно. Монтаж вроде правильный, напряжения выставил,
VN> разве-что
VN> везде вместо 430 пФ поставил 470 пФ, хотя может и это повлиять. Хочу
VN> узнать может это всеобщий глюк или только у меня, кто скажет? И еще -
VN> 27512 прошивалась около 25 мин. - это не дело. Есть киевский
VN> программатор
====
Алгоритм программирования - INTL. а микросхему подаются импульсы прог-
раммирования длительностью 1 мс (можно программно изменять от 0.1 до 12
мс). После каждого импульса делается проверка. Если адрес запрограммировал-
ся, подается импульс допрограммирования, длительность которого равна сумме
предыдущих импульсов, умноженной на коэффициент 4 (коэффициент можно прог-
раммно изменять от 1 до 6).
====
При плохой ПЗУ можно и час просидеть...
Реально, при хорошей ПЗУ Турбо гораздо быстрее шьет!
И вообще, по сравнению с Унипрогом (того,что в Радтолюбителе),
Турбо гораздо надежнее в силу своей простоты.
PS.Жалко времени и сил,потраченных на UNIPROG в свое врямя -
РТ-шки шил прекрастно,а РФ шить я так и не добился :-(
