Скачано с сеpвеpа 2:5020/299.299 ОБРАЗЕЦ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ В Лефортовский м/м народный суд г.Москвы. ИСТЕЦ: Абрамов Михаил Дмитриевич, прож. г.Москва, ул.Танковая, д.145, кв.414. ОТВЕТЧИК: Войсковая часть 55421, г.Реутово-1, Московской обл. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 8 сентября 1995 г. на ул.Логиновского, около дома 10 (г.Москва) произошло ДТП: наезд автомобиля УАЗ, госномер 14-04 ШЖ, принадлежащего ВЧ 55421, на а/м ВАЗ 21074, выпуска 1994 г., госномер р696вх77. В результате столкновения автомобилю ВАЗ 21074, принадлежащему мне на праве личной собственности, причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Шинникова Игоря Владимировича, управляющего а/м УАЗ, г/н 14-04 ШЖ. Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной Госавтоинспекцией 26 УГАИ г.Москвы. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта составляет 14 млн. 469.245 руб. Кроме того, по заключению эксперта мой автомобиль утратил свой товарный вид (УТС), что составляет 5 млн. 710739 руб. За составление заключения об утрате товарной стоимости и калькуляции уплачено 971.800 руб. За транспортировку автомобиля - 154.500 руб. Общая сумма причиненного мне материального ущерба составила 21 млн. 296.284 (Двадцать один миллион двести девяносто шесть тысяч двести восемьдесят четыре рубля). На мою претензию, поданную 10.09.95 г. ответчик не ответил. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ ПРОШУ: Взыскать с ответчика - войсковой части 55421 в мою пользу в возмещение причиненного ущерба - 21 млн. 296.284 рубля. Приложение: 1) Справка ГАИ от 8.09.95 г. 2) Акт осмотра от 5.10.95 г. 3) Смета стоимости ремонта от 5.10.95 г. 4) Заключение об определении величины утраты тов. стоимости 5) Сертификат соответствия 6) Фото автомобиля ВАЗ 21074 после аварии 7) Копия заказной телеграммы от 28.09.95 г. 8) Квитанция к приходному ордеру от 6.10.95 г. 9) Заявление об освобождении от уплаты госпошлины. 10) копия искового заявления. ЗАЯВЛЕНИЕ об освобождении уплаты госпошлины В связи с возникшим спором мною оформлено для подачи в суд исковое заявление о возещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Цена иска составляет 21 млн. 296.284 рубля. Государственную пошлину мне надлежит уплатить в размере 3.190.000 рублей. Мое материальное положение в настоящее время не позволяет уплатить полностью госпошлину. Я получаю зарплату 187.400 руб в месяц, а жена в данный момент не работает. В соответствии со ст. 80, 81 ГПК РФ ПРОШУ: Освободить меня от уплаты госпошлины. Приложение: 1) Справка о зарплате. --------------------- + в исковом заявлении по новому ГПК, вступившему в действие 1 января 1995 г., ты имеешь право требовать возмещения тебе понесенного в результате действий ответчика морального вреда. О размере такого иска тебя проконсультируют при подаче искового заявления, но учти: лучше запросить больше, а получить потом меньше, чем наоборот ... ;-) + для решения вопроса суд еще в процессе разбирательства по твоему дополни- тельному заявлению или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска, т.е. например, _арестовать_ счет ОТВЕТЧИКА !!!!! Таким образом, большинство подобных дел решается без доведения до исполнительного листа ! Каждый день разбора (а это далеко не один день) будет обходиться им в огромные деньги ! PK> Ha работе товарищи мне посоветовали юридическую консультацию. Лучше знакомого адвоката с собой взять ... Только учти, что это не так уж дешево сейчас ... А просто консультацию можно получить и в отделе при подаче заявлений в суде. PK> Поэтому вопрос: что сейчас делать? Писать заявление и срочно нести в СУД. Могу поспорить, что после того, как их счет заморозят, они сами прибегут к тебе с предложением 'мировой' ... Только тогда морального вреда тебе не возместят ... :-) Так что, если есть желание заработать - не соглашайся и доведи до суда, НО учти, что сейчас даже по прецедентным делам можно вполне и проиграть ... :-( Такое вот у нас государство ... PK> И еще, может, у кого есть опыт судебных дел такого плана? Есть опыт. Получено с организации в одном случае 10 млн. по 'мировому', а в другом - 45 (!) млн. по исполнительному листу (из них 5 млн. - моральный вред). Арест счета во втором случае был произведен только лишь по получении исполнительного листа, что было ошибкой, IMHO.
